Toader, a “L’Ora del Governo” sul rapporto GRECO:

0
31

Gli esperti del GRECO, non mi hanno convinto che dal punto di vista professionale sono all’altezza del contenuto del rapporto

Il ministro della Giustizia, Tudorel Toader, ha dichiarato mercoledì a “L’Ora del Governo” che il rapporto GRECO si è trasformato in un tema politico molto pubblicizzato e con molte “imprecisioni”, affermando che ha ricevuto ordini di pubblicare il rapporto subito dopo averlo ricevuto , altrimenti avrebbe qualcosa da nascondere. Ha anche detto che ha parlato con gli esperti del GRECO e non lo hanno convinto che dal punto di vista professionale sono all’altezza del contenuto del rapporto

Tudorel Toader è stato convocato nel Parlamento dal Partito Nazionale Liberale (NLP) per dare spiegazioni in merito al rapporto del Gruppo degli Stati contro la Corruzione del Consiglio d’Europa (GRECO).

Il Gruppo di Stati contro la Corruzione del Consiglio d’Europa (GRECO) ha reso pubblico nel mese di aprile il rapporto sulla Romania in cui esprime profonda preoccupazione per alcuni aspetti riguardanti le leggi approvate dal Parlamento sullo statuto dei giudici e dei procuratori, sull’organizzazione giudiziaria e sul Consiglio superiore della magistratura, nonché sulle modifiche proposte per la legislazione penale.

“Il rapporto GRECO, purtroppo, fu trasformato in un tema politico molto pubblicizzato con molte imprecisioni. (…) Il giorno della pubblicazione del rapporto, con le virgolette, ho ricevuto ordini di pubblicare il rapporto subito dopo averlo ricevuto , altrimenti ho qualcosa da nascondere. Questi ordini arrivarono quasi in concomitanza da parte di una certa piattaforma, da parte di un’associazione, da parte di una signora che è stata ministro della giustizia e da parte di un’altra signora il cui nome non voglio renderlo pubblico. “È spiacevole se gli autori degli ordini, tra virgolette, non conoscano la procedura GRECO, ma è spiacevole se la conoscono e la presentano in maniera tendenziosa”, ha detto Toader.

Toader ha detto che il rapporto è “il lavoro esclusivo degli esperti del GRECO”, ma ha parlato a Bucarest con gli esperti, e questi non lo hanno convinto che dal punto di vista professionale “si alzano al livello del contenuto del rapporto”.

“Con l’esortazione di conservare la dignità legislativa, in accordo allo specifico nazionale, all’interesse nazionale, rispettando gli standard costituzionali, europei, esprimo la speranza che il rapporto GRECO sia il lavoro esclusivo degli esperti GRECO, rapporto realizzato in base ad una corretta documentazione, senza eventuali contributi arrivati dallo spazio nazionale. Esprimo questa speranza partendo da una realtà che ho notato e voglio dire solo una cosa: io personalmente ho parlato al ministero con gli esperti del GRECO e non mi hanno convinto che dal punto di vista professionale si alzano al livello del contenuto del rispettivo rapporto”, ha spiegato il ministro della Giustizia.

Toader ha detto che il rapporto GRECO è opzionale e gli esperti GRECO non possono ignorare la “volontà del legislatore nazionale”.

“Queste preoccupazioni nel rapporto GRECO si sovrappongono a quello che il CCR ha stabilito. Il CCR ha stabilito che la costituzione della sezione speciale (di investizione dei magistrati –n.r) rispetta la Costituzione. Il rapporto GRECO, è uno di orientamento, opzionale. Stabilisce standard europei, ma l’esperto GRECO non può ignorare la volontà del legislatore nazionale, controllata dal CCR, che ha stabilito che la regolamentazione rispetta la Costituzione”, ha affermato Tudorel Toader.

Cosa hanno dichiarato ai dibattiti i rappresentanti dei gruppi parlamentari

Cazanciuc: Non capisco perché il PNL abbia deciso di sprecare tempo prezioso per criticare le leggi della giustizia, quando questo processo era uno parlamentare

Il senatore del Partito Socialdemocratico (PSD), il senatore Robert Cazanciuc, ha detto mercoledì nel dibattito nel Parlamento che non capisce perché i liberali abbiano deciso di perdere tempo criticando le leggi della giustizia quando il ministro poteva essere interrogato su altre cose della sua agenda e sul programma governativo.

“Non capisco perché il PNL abbia deciso di sprecare tempo prezioso per criticare le leggi della giustizia, quando questo processo era uno parlamentare. Possiamo legittimamente discutere con il Ministro del piano di investimento nelle istanze, nella giustizia, fascicolo elettronico e su molte altre cose sulla sua agenda e nel programma governativo. Credo che il ruolo del dibattito di oggi è quello di avvertire i nostri partners europei che sono riusciti a rendere interne pratiche di manipolazione, analizzando nel rapporto testi non assunti da punto di vista politico, modificati nel Parlamento o ignorando le opinioni non conformi. La Romania ha aderito in buona fede alle strutture europee dopo il 1990, nella speranza di uno sviluppo armonioso. Le critiche di oggi (…) senza alcun riferimento a dati concreti, sembra tornare nel 1989”, ha detto Rober Cazanciuc.

USR: la conclusione è stata che il processo legislativo è stato profondamente viziato dalla fretta della coalizione PSD-ALDE

Il senatore dell’Unione Salvate la Romania (USR), Vlad Alexandrescu, afferma che il potere ha evitato la Commissione di Venezia, perché la valutazione internazionale indipendente “metterà in evidenza l’indebolimento dello stato di diritto”.

“Adesso capiamo meglio il motivo per cui i rappresentanti del governo hanno evitato la notifica della Commissione di Venezia perché loro sanno che qualsiasi valutazione internazionale indipendente dei loro progetti nel settore della giustizia metterà in evidenza il pregiudizio dello stato di diritto e l’indipendenza della giustizia da parte del PSD-ALDE. La conclusione del GRECO è stata che il processo legislativo è stato profondamente viziato dalla fretta della Coalizione PSD-ALDE”, ha detto Alexandrescu.

NO COMMENTS